OpenAI 17 Eylül’de Astra for Law’u çıkardı

OpenAI 17 Eylül’de Astra for Law’u çıkardı. Yeni bir model değil: GPT-6 Astra’nın hukuk işine göre ayarlanmış hâli. Üstüne bir hukuk arama indeksi ve hukuki analiz için yazılmış özel yönergeler eklenmiş.

Fark tam olarak şurada: standart GPT-6 Astra genel web aramasına bakıyor, Astra for Law kendi hukuk indeksine bakıyor.

İndeks 230 milyondan fazla URL’ye uzanıyor: ABD içtihadı, kanunlar, yönetmelikler, mahkeme kuralları ve idari kararlar. Kaynaklar her gün ekleniyor.

İçtihat verisi CourtListener’dan geliyor, onu da kâr amacı gütmeyen Free Law Project yürütüyor. OpenAI’a göre bu koleksiyon, yayımlanmış emsal niteliğindeki ABD içtihadının %99,9’undan fazlasını kapsıyor. Ürünün altındaki en kritik katman OpenAI’ın kendi verisi değil, bir sivil toplum arşivi.

OpenAI’ın paylaştığı ölçüm, Vals AI’ın Legal Research Bench’inden 200 soru üzerine kurulu. En yüksek akıl yürütme ayarında Astra for Law soruların %54’ünde doğruluk kontrolünü geçti, yalnızca web aramalı GPT-6 Astra %38,7’de kaldı.

Cevaplar da uzamış: web tabanlı sürüme göre ortalama iki kat uzun ve %24 daha fazla içtihat atfı çıkarıyor.

OpenAI’ın yayımladığı grafik, rakamın bir de fiyatı olduğunu gösteriyor. Manşetteki %54, yanıt başına yaklaşık 5,67 dolara denk gelen en pahalı ayarda alınmış.

İki alt ayar 3,49 dolara %52,8 veriyor (aradaki ayar 3,96 dolara %53,2). Yani son 1,2 puan için maliyet %60’tan fazla artıyor. Web aramalı GPT-6 Astra ise 3,38 dolarda tepe yapıp daha pahalı ayarda geri düşüyor.

OpenAI tanıtımda doğrudan bir rakiple karşılaştırma yayımladı. Aynı hukuki not istemine Astra for Law birbiriyle yakından örtüşen iki emsal bulmuş.

OpenAI’a göre Claude Fable 5.1 dava örneğinde temyizde bozulmuş bir hüküm sunmuş, işlemsel örnekte ise böyle bir dava bulamadığını bildirmiş. Örnekleri seçen de karşılaştırmayı yapan da OpenAI.

Erişim seçilmiş bürolarla sınırlı. Trusted Access programındaki firmalar ChatGPT ve Codex içinden giriyor, model seçicide GPT-6 Astra Law diye görünüyor. Latham & Watkins, Ropes & Gray, Sullivan & Cromwell ve Skadden çalışılan firmalar arasında.

Uygun firmalara API’de sıfır veri saklama veriliyor. Harvey ve Legora API müşterisi. gpt-6-astra-law API’si sonra gelecek, tarih ve fiyat verilmedi.

%54 aynı zamanda şu demek: soruların %46’sında doğruluk kontrolünü geçemiyor. 15 puanlık artış, kontrol etme ihtiyacını azaltır, ortadan kaldırmaz.

Rakam OpenAI’ın kendi ölçümü ve kapalı bir 200 soruluk sette alındı, bağımsız bir laboratuvar tekrarlamadı. Vals AI’ın herkese açık tablosunda Astra for Law hiç görünmüyor; 3 Eylül görüntüsünde listenin başında %55,29 ile Claude Opus 5 var. İki rakam birebir kıyaslanabilir değil, ama iddianın açık tabloda bir karşılığı yok.

Hukukta halüsinasyon eski bir sorun. Stanford’un 2024 tarihli çalışması, hukuka özel yapılmış araçların bile yanıtlarının %17 ile %33’ünde halüsinasyon ürettiğini bulmuştu. O çalışma Astra for Law’u ölçmedi, ama zemini gösteriyor.

OpenAI’ın kendi tanıtımı da bunu ima ediyor: vaat edilen hazır cevap değil, avukatın bizzat inceleyebileceği otoritelerle kurulmuş bir araştırma temeli.