# New York Times ve üç gazete, içeriklerini yapay zeka şirketlerine sattığı iddiasıyla Brave’e dava açtı

> Dilekçelere göre Brave, engellenemeyen bir tarayıcıyla topladığı içeriği arama API’siyle Anthropic ve Perplexity gibi şirketlere satıyor. Bu şirketler davalı değil.

- Yayın: JARRUS (@jarrus.ai), thejarrus.com
- Haber tarihi: 2 Kasım 2026 (2026-11-02)
- Sitede: 2026-11-08
- Etiketler: Anthropic, Düzenleme ve hukuk, Reklam ve pazarlama
- Adres: https://thejarrus.com/tr/haber/nyt-brave-davasi/

### İki dava, aynı iddialar

The New York Times, 2 Kasım'da Manhattan'daki ABD Güney New York Bölge Mahkemesi'nde tarayıcı ve arama şirketi Brave Software'e telif davası açtı. Dosya 1:26-cv-09549 numarasıyla Hâkim Lewis A. Kaplan'a atandı. Aynı gün Daily News, Chicago Tribune ve Orlando Sentinel de ortak bir dava açtı (1:26-cv-09554). İki dilekçeyi de Rothwell, Figg, Ernst & Manbeck hukuk bürosu hazırladı; metinler büyük ölçüde aynı ve jüri yargılaması isteniyor.

Dilekçelere göre Brave, adını açıklamadığı ve yayıncıların engelleyemediği bir tarama botuyla (crawler) internetten içerik kopyalayarak arama dizinini kurdu. Brave'in kendi ifadesiyle dizinde 30 milyardan fazla sayfa var, her gün milyonlarca sayfa ekleniyor. NYT'ye göre Brave bu içeriği iki yoldan paraya çeviriyor: Brave Search'teki yapay zeka yanıtları (Ask Brave) ve başka şirketlere satılan Brave Search API.

### Yapay zeka şirketleri davalı değil

Dilekçe Brave'i, aralarında **Anthropic, Perplexity, Mistral, xAI ve Cohere**'in bulunduğu yapay zeka şirketlerine "çalıntı telifli içerik tedarik eden, satan ve dağıtan" taraf olarak niteliyor. Brave'i hem yayıncıların içeriğini alan bir hırsıza hem de çalıntı malı üçüncü taraflara satan bir "yapay zeka yatakçısına" benzetiyor. Bu şirketler "bilerek alan" taraf olarak anılıyor ama davalı değiller. Dilekçe, Anthropic'in Claude 2'yi eğitirken Brave Search API'yi kullandığını yazan 2023 tarihli bir Brave blog yazısını kanıt gösteriyor.

NYT'nin örneklerine göre Ask Brave'e ödeme duvarının arkasındaki bir makalenin yalnızca adresi verildiğinde, 400 kelimeden fazlası birebir aktarıldı. API'nin "LLM Context" uç noktası ise 1.295 kelimelik bir makalenin 1.291 kelimesini döndürdü. NYT, Brave'in yayıncıların işini kopyalayıp yeniden satarak 100 milyon dolardan fazla kazandığını iddia ediyor.

### Ödeme duvarı, reklamlar ve talepler

Dilekçeler ayrıca Brave tarayıcısındaki "Paywall blocker" ayarının ödeme duvarlarını aştığını ve Brave News'ün NYT markasını izinsiz kullandığını öne sürüyor. Tarayıcının yayıncı reklamlarını engelleyip yerine Brave'in kendi reklamlarını gösterdiği de iddialar arasında. NYT'ye göre Brave CEO'su Brendan Eich'e 11 Ağustos 2025 ve 13 Nisan 2026'da gönderilen iki uyarı mektubu yanıtsız kaldı.

NYT doğrudan ihlal, ihlale katkı ve dolaylı sorumluluk gerekçeli üç telif talebinde bulunuyor. Bunlara DMCA'nın teknik korumayı aşmayı yasaklayan 1201. maddesi ve New York hukukuna göre sebepsiz zenginleşme ekleniyor. Gazete tazminat, kâr iadesi, kalıcı tedbir ve avukatlık giderleri istiyor; tutar belirtilmedi. TechCrunch'a göre Brave yorum yapmadı; 7 Kasım itibarıyla şirketin kamuya açık bir yanıtı bulunamadı. NYT daha önce OpenAI ve Perplexity'ye de benzer iddialarla dava açmıştı.

## Kaynaklar

1. [CourtListener (S.D.N.Y.): The New York Times Co. v. Brave Software, Inc., 1:26-cv-09549, 2 Kasım 2026](https://www.courtlistener.com/docket/75055933/the-new-york-times-co-v-brave-software-inc/)
2. [CourtListener (S.D.N.Y.): Daily News LP v. Brave Software, Inc., 1:26-cv-09554, 2 Kasım 2026](https://www.courtlistener.com/docket/75056336/daily-news-lp-v-brave-software-inc/)
3. [TechCrunch: New York Times and other outlets sue web browser Brave over alleged content scraping, 2 Kasım 2026](https://techcrunch.com/2026/11/02/new-york-times-and-other-outlets-sue-web-browser-brave-over-alleged-content-scraping/)

Hata bildirimi: hata@thejarrus.com